La Campana de Hubbert

La Campana de Hubbert
¿ En qué punto estamos ?

Ésta es la cruda realidad:

Cénit de producción del uranio, en el año 1981.

Cénit de producción del petróleo convencional, en el año 2005, año cero de la Era Hacia el Colapso.

Cénit de producción de gas natural, estimado para 2020.

Cénit de producción de carbón, estimado para 2025.

Luego volveremos a la Edad Media, pero esta vez con 7. 000 millones de habitantes sobre la Tierra.

Ésta es la realidad, el resto pajas mentales tierraplanistas.












Curva energética de la Historia.
La realidad no entiende de corrección política, mayorías, cuotas, ni opiniones consensuadas. La realidad, es.

Hacia el colapso

viernes, 30 de noviembre de 2012

España jamás saldrá de la crisis ( 105 )









                                               Tele 5 es el opio del pueblo ( español ).

                                                           Haciaelcolapso



El prometido artículo sobre la culpabilidad de la casta y de las autonomías en nuestra crisis económica va a tener que esperar porque la actualidad viene calentita.




La OCDE reclama a España un contrato único, subir el IVA y abaratar el despido





Ya tiene Mariano coartada para taiwanizarnos aún más a partir de enero.

Entre otras muchas medidas, la OCDE reclama avanzar hacia el contrato único, reducir las indemnizaciones por despido improcedente, aumentar los productos y servicios que se acogen al tipo general del IVA o rebajar las cotizaciones sociales.

O sea, pagar más impuestos indirectos, los más dañinos para las capas más débiles de la sociedad y para las pequeñas empresas, ya que tienen que adelantárselo a Hacienda sin haberlo cobrado previamente.

Despido libre y disminuir cotizaciones: más taiwanización social.

aconseja  implantar impuestos nacionales verdes a productos cuyo consumo eleva las emisiones de CO2, especialmente los carburantes de automoción

Llevamos años diciendo aquí que con la disculpa del cambio climático, la clase media seríamos expulsados de las carreteras.

Hace semanas que anticipamos que en enero nos subirían el gasoil hasta 35 céntimos, están en ello.

En este sentido, recalcó que la posibilidad de una recuperación inmediata sigue siendo "remota"

Y tan remota. Nuestros políticos, todos, saben que jamás saldremos de la crisis, que hemos iniciado una nueva era y que cada año iremos a peor. Ningún político reconocerá esta verdad jamás porque entonces se vería obligado a dimitir, ya que su gestión es inútil, o, al menos, perder privilegios de miembro de una casta superior.

Por otra parte, también recalca que existe más espacio para reformas fiscales que contribuyan a la consolidación presupuestaria, por ejemplo elevando algunos impuestos medioambientales como el del combustible para transporte.

Me remito de nuevo a en enero comenzará el caos.  Quieren saquear de todos los vehículos diesel, o sea, de más del 80 % de los que se mueven por las carreteras.

En esta línea, defiende que se aplique el tipo general del IVA a más bienes y servicios, que los incrementos de los impuestos a los valores inmobiliarios sean permanentes y que se reduzca la fiscalidad de las transacciones inmobiliarias.Además, destaca que sería bienvenida una rebaja de las cotizaciones sociales.

Subida de impuestos, pero ¡ Ojo ! quieren bajar las fiscalidad de la vivienda para  que el ladrillo sea otra vez motor de nuestra economía tal y como dijimos aquí hace 4 días.    

En esta línea, también defiende que nuevas reformas de las pensiones mejorarían la sostenibilidad en el largo plazo y propone que se introduzca una formula para indexar las pensiones a los cambios en la esperanza de vida, que ya se contempla aunque sin definir en la reforma de las pensiones, lo antes posible.

O sea, tumbar el Pacto de Toledo y hacer que las pensiones sean míseras. Hacer de España Gringolandia: con veintipocos años ábrete un plan de pensiones para cuando seas viejo, ya que el Estado no se ocupará de tu enfermedad ni de tu vejez.

¿ Quién se beneficia de esta aberración ? La banca y sus planes de pensiones.

El organismo cree que se podría ahorrar en las pensiones de viudedad a futuro, dada la alta participación de las mujeres más jóvenes en el mercado de trabajo, de tal forma que la prestación se concentre en los casos de necesidad.

Esto es demagogia: las pensiones de viudedad por lo  general no llegan ni a los 500 € al mes y lo de la " alta participación de las mujeres más jóvenes en el mercado de trabajo "  lo dicen en un país con 6 millones de parados que la mayoría son mujeres. ¿ Se puede ser más cínico ?


Mercado laboral

Respecto al desempleo, la organización dirigida por Ángel Gurría señala que ha alcanzado "niveles dolorosamente altos", en particular entre los jóvenes con bajos niveles de formación, una situación que requiere "una amplia gama de reformas".
Entre ellas, recomienda profundizar en el sistema de formación dual que permita a los jóvenes adquirir experiencia profesional mientras se están formando, así como periodos más extensos para los contratos de formación.
Traducido a la práctica, los jóvenes serán becarios durante toda su vida.
La suerte está echada, en poco tiempo la casta política acabará con la clase media española. 



2013 será un año horrible para España, pero será mejor que 2014.
La Superélite maneja un plan de ingeniería social para destruir a las naciones occidentales como tal, acabando con el principal elemento que las vertebra: la clase media. Sus verdugos no son otros que la casta política y el opio que tiene narcotizada a la sociedad es la telebasura.
Niño Becerra dice que el gobierno, para mitigar la frustración del pueblo, permitirá el consumo de marihuana. Yo digo que el gobierno no la necesita, para tenerlo aborregado ya está Tele 5, la televisión más vista y donde los blogs de Sálvame tienen cientos de miles de seguidores.
Ya lo hemos dicho en otras ocasiones: la casta política no son más que los cabestros que nos llevan a los ciudadanos al matadero.
¿ Exagero ?
Sólo el tiempo lo dirá.
Un saludo a los amigos.

jueves, 29 de noviembre de 2012

España jamás saldrá de la crisis ( 104 ). ¡ Referéndum sobre las autonomías ya !













Canadá, el segundo país más extenso del mundo, sólo tiene 13 provincias. España, con una extensión similar a la de California tiene 17 miniestados. ¿ Nos hemos vuelto locos ?

                                                                      Haciaelcolapso




Todos los partidos actúan igual: Cuando llegan al poder enchufan a sus acólitos y fomentan el clientelismo, para así perpetuarse en la mamandurria.

                                                                             Haciaelcolapso






En esta bitácora solemos decir que la realidad se mide con datos.

Todo lo concerniente a las finanzas de la casta política, desde el Rey hasta el concejal de urbanismo de Mataporculo, está cubierto de un manto de misterio. 

No se sabe cuántos políticos hay exactamente en España ni cuánto nos cuesta el cachondeíto autonómico. Los más rigurosos informes apuntan que en España padecemos a 445.000 políticos, y que los 17 paisitos nos cuestan 87.000 millones de euros al año.

Si somos 47 millones de españoles, quiere decir que la coña autonómica nos sale a   1.851  € por ciudadano al año.

En la Constitución para nada dice que España deba constituirse en autonomías, dice que puede constituirse en autonomías. Sucede que la casta política vio en ese hueco legal su oportunidad de medrar a costa del erario público, y 34 años después nos vemos así, con que cada español debe pagar 1.851 € anuales a una casta política improductiva, corrupta y que en muchos casos se dedica a enfrentar a las regiones españolas entre sí, para autojustificarse.

Empresarios, autónomos, funcionarios, estudiantes, pensionistas, trabajadores...sobre todos los sectores de la sociedad está cayendo el peso de una crisis económica que nos ha traído la casta política, casta que para mantener sus privilegios, no duda en destruir el estado del bienestar.

El único sector de la sociedad española que está blindado a la crisis económica es el de la casta política. ¿ Alguien ha visto el despido de algún político ? Al contrario, concretamente en Andalucía, y por culpa de los comunistas, está aumentando el número de políticos.

La casta dice bajarse los sueldos. ¡ Mentira !, lo que hacen es a la vez que se los bajan, subirse las dietas.

Servidor, asturiano, para nada quiero mi parlamentín compuesto de 45 tíos y tías que la inmensa mayoría no sabe hacer la ó con un vaso de sidra. Me ofende enormemente ver a estos individuos pasearse con chóferes de uniforme en sus Audi A6 o en sus Volkswagen Phaeton.

Tenían nuestros diputadines los Audi A6 seminuevos, pero les parecía pocos para ellos. En bloque estos 45 diputadines votaron comprarse coches importados de Alemania por casi 120.000 € cada uno. 

La portavoz comunista alegó que " tenían una partida de dinero sobrante y no sabían en qué emplearla ".

En España padecemos 445.000 miembros de esta plaga, y van en aumento. Me explico, por ejemplo cuando un partido minoritario da su apoyo a otro partido para gobernar en una autonomía, a cambio le da una lista de parientes, amigos, amantes, etc..., para enchufar.



Lo han hecho en Andalucía, donde los comunistas han creado 8 vicepresidencias - 1 por provincia - y allí han colocado a sus enchufados. También han dado altos cargos a las hijas de los comunistas Willi Meyer y de Centella...¡ Toma comunismo !

Lo hizo el PP extremeño, nada más llegar al poder lo primero que hicieron fue enchufar a sus parientes.

Y para el que tenga fe en " eso" de UPD, le contaré el caso asturiano:

El único diputadín de UPD en el congresín asturiano, Prendes, tiene 6 asistentes. 

Este parlamentín tiene 45 diputadinos, 22 de izquierda y 22 de derecha. Luego está el Prendes que es de " eso " que atiende por UPD, y que no se sabe de qué es. 

A la hora de formar gobierno en Asturias y como Prendes tenía la llave, hubo largas negociaciones entre este tío, izquierda y derecha. Al final el voto de UPD fue a la izquierda y, a la vista de los 6 asistentes de Prendes, queda claro de qué es UPD: de quien más le dé.  El tal Prendes enchufó en la política asturiana a quien pudo. Por cierto, cada asistente de Prendes cobra 50.000 € al año.

Ahora UPD tiene un bonito discurso nacionalista español, unionista, antietarra, pero llegado el momento de tocar poder éstos pactan con quien sea. Su prédica es sólo cuestión de marketing, de captar votos desencantados con la casta política

Como decía el genial Groucho,  " Éstos son mis principios, si no le gustan, tengo otros ".

Por cierto, este esperpéntico partido progre, valga la redundancia, tiene un concejal en Alcorcón que cobra 72.000 € al año sin ir jamás a su despacho.

Otra caso que nos ilustra sobre la valía de los miembros de la casta: de los 17 asesores que tiene el ayuntamiento de Orihuela, 8 no tienen ni el graduado escolar.

De los 445.000 miembros de la casta, no se salva ni uno. Son todos una banda de aprovechados que están llevando España al abismo.

Según nuestros políticos y algún " entendido ", en España hay varias nacionalidades históricas. Esto es demagogia total. Históricas...¿ Desde qué punto exacto de la Historia ?
Porque estas regiones que se dicen " históricas " estuvieron bajo el yugo musulmán durante siglos, mientras Asturias era la cuna de la Reconquista, el primer reino de España, con cultura y arte propios, así que menos manipulación con lo de históricas. Aquí tenemos un dicho: " Asturias es España, el resto, tierra conquistada ".

El cachondeo autonómico se arregla muy sencillo: mediante referéndum. Quien quiera autonomía, que se la pague de su bolsillo. Los que no la queremos, que nos la quiten y nos bajen los impuestos.

Que se haga un referéndum autonomía por autonomía preguntando...¿ Quiere usted pagar 1.851 € al año por disfrutar de su autonomía, o al contrario prefiere ahorrárselos y devolver todas las competencias autonómicas al gobierno central ?

Tan sencillo como eso.

En España jamás saldrá de la crisis ( 106 ) demostraremos cómo la casta política, y su Estado de las Autonomías, nos ha traído la crisis económica, crisis de la que jamás saldremos.

Por cierto...¿ Alguien sabe qué número del Gordo de Navidad juega Carlos Fabra ?

Ése toca, seguro.

Un saludo a los amigos.









martes, 27 de noviembre de 2012

3ª Entrada del día: Los 20 artículos más leídos de Haciaelcolapso ( 18 )




El 1 de noviembre de 2011 decíamos...

de cómo un disminuído psíquico nos ha llevado al desastre.

Un saludo a los amigos.



Nota:

Ya está activo el foro de Haciaelcolapso. En él, si eres miembro de esta bitácora, puedes darte de alta con tu nombre de miembro y comenzar a participar.


Aprovecho estos renglones para recordar al resto de los interesados en participar en este foro, que ya habéis pedido vuestro ingreso en él, que éste es el foro de los miembros de Haciaelcolapso, luego a él sólo pueden acceder los que figuran como tales.

Os inscribís, y participáis. Así de simple.

Una cosa os prometo: no nos aburriremos.

Un saludo a los viejos amigos y a los que os vais incorporando al blog.

2ª Entrada del día: Articulo de Pablo Herreros, el bloguero denunciado por T5 . (Pásalo).





Telecinco me responsabiliza de perder 3,7 millones de euros y estima para mí hasta 3 años de cárcel.


A diferencia de la mayoría de la gente, que vivió el Caso La Noria con alegría, yo nunca me reí. No me ha sorprendido recibir una querella de la empresa Mediaset España Comunicación S.A. (TeleCinco y Cuatro, entre otros), aunque sí que la interpusieran en julio, tanto tiempo después de aquello. La recogí este martes en el Juzgado de Instrucción número 14 de la Plaza de Castilla de Madrid, aunque curiosamente alguien ya se la había filtrado a El País, que publicó el lunes que testifico el próximo 4 de diciembre como imputado por amenazas y coacciones.
En la querella se hace alusión a las pérdidas que, supuestamente, ha tenido la cadena desde que se publicó mi carta, como consecuencia de la retirada de los anunciantes, según afirman, de la que me pretenden hacer responsable; y que cifran en 3,7 millones de euros. Sostiene la querella de Telecinco que, si las supuestas amenazas o coacciones que me imputan son probadas durante el proceso, me corresponderían hasta 3 años de cárcel. Y además solicita ya, para asegurar las hipotéticas responsabilidades civiles derivadas de los hechos denunciados, el aseguramiento de las mismas mediante fianza; y, si no tuviera suficientes bienes, la querella se adelanta pidiendo ya que se me embarguen todos mis bienes.
Entre las miles de palabras escritas por mí en este tema, el eje de su querella se fundamenta en una sola frase de la carta que dirigimos a las marcas, por la que además me disculpé seis días después sin mediar querella alguna:
Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productosPero estamos seguros de que ustedes son los primeros que no quieren arropar con sus marcas hechos tan lamentables y tan dolorosos para las familias de las víctimas, como la de Marta del Castillo y tantas otras que han pasado por experiencias similares. Esperamos con ilusión su respuesta. Reciban un saludo cordial.
Sin que Telecinco me lo exigiera, yo mismo pedí disculpas seis días después por una frase que entendí que era desafortunada, y dije: “Lo puse porque jamás pensé que íbamos a tener más opciones de volver a dar nuestra opinión. Porque no creí que esta naíf iniciativa sería escuchada por cientos de miles de personas“. Aun habiéndome disculpado hace más de un año, esa es la piedra de toque sobre la que fundamentan su querella. Un año después, Telecinco quiere que el juez considere que esa frase no es fruto de mi legítimo derecho a expresarme y manifestación de mi derecho constitucional a la libertad de expresión, y sostiene que la frase es una amenaza y/o una coacción “violenta sobre las marcas. Y afirman que entre la frase y la retirada de la publicidad hay una relación causa-efecto, pues las marcas “se sintieron amenazadas violentamente“. Lo que para mí fue una opinión y una petición desde un modesto blog y una web de activismo ciudadano, Mediaset lo considera “una coacción intolerable” “una carta amenazante en un medio de tan alta capacidad de difusión como es internet” y una “feroz campaña de presión […] sobre los anunciantes“(sic).
En definitiva, Telecinco dice en su querella, refiriéndose a mí, que “atacó frontalmente y limitó de forma absolutamente intolerable, con su acción, la libertad de obrar de los anunciantes“. Pero no son los anunciantes quienes se querellan contra mí, sino Telecinco. ¿Qué dijeron entonces esas marcas? Os muestro algunos ejemplos (pinchando en cada marca veis su comentario original completo):
No solo nos solidarizamos con su petición sino que también pedimos disculpas (a pesar de que ignorábamos esos contenidos tan lamentables) y hemos dado orden URGENTE a nuestra agencia de medios de cancelar cualquier spot en La Noria de modo indefinido. Sin más, aclarar que compartimos al 100% su repulsa por estos hechos.(Campofrío)
El grupo Lactalis, que engloba las marcas PULEVA y President, ha comunicado de manera urgente a Telecinco, a través de su agencia de medios, que no desea tener ninguna presencia alrededor de cualquier programa en el que pueda aparecer esta señora o cualquier otra persona allegada a los imputados en el caso. Lamentamos lo ocurrido. (Puleva y President)
Panrico no comparte ni se identifica con los contenidos en cuestión (Panrico).
Basándonos en la filosofía y valores de nuestra compañía, pedimos disculpas a todas las personas que se hayan sentido ofendidas (Bayer).
Siguiendo nuestra política de respeto y responsabilidad social hemos decidido no insertar nuestra publicidad en La Noria. No todo vale (Bimbo). 
Vodafone España comunica que la difusión de anuncios de la compañía en el programa La Noria se realiza sin su consentimiento y contra su voluntad expresa (Vodafone).
Rechazamos conductas poco éticas y pensamos que no todo vale. Por eso hemos decidido dejar de anunciarnos en el programa de televisión “La Noria” (Hero Baby).
Estimado Pablo: hemos dado órdenes […] de no programar ningún tipo de formato publicitario ni en el programa ni en los cortes publicitarios de La Noria de forma definitiva. Es una decisión tomada desde nuestra responsabilidad como marca y como anunciantes (Fontaneda).
La publicidad de Mercedes-Benz España NO estaba planificada dentro de la programación de la Noria el día 29 de octubre. Telecinco lo emitió por decisión propia […]. Desde la empresa se comunicó a la cadena la petición expresa de no volver a aparecer en dicho programa (Mercedes Benz).
Cómo estoy viviendo este proceso contra mí
No, no es divertido. Se pasa miedo, y esa es una de las sensaciones más desagradables para cualquier persona. Para quienes piensen que es fácil implicarse en causas de estas, que sepan que lo que haces en la vida tiene consecuencias para tu propia vida. En el tardofranquismo, mi padre y otros muchos se jugaron la vida para que hoy nosotros tengamos derechos como la libertad de expresión. En cuanto a mí, antes de esta querella ya había sentido otros perjuicios personales y profesionales, además de las cientos de horas de mi vida que he perdido para defender esta causa. Así que a esos que unos días me acusan de que “en internet hay mucho pasamontañas”, y otros me acusan de lo contrario, de buscar protagonismo, desde aquí les contesto: tus acciones tienen consecuencias negativas -a la vista están- y también positivas, como el cariño y la solidaridad de miles de personas. Estaría bueno que encima me tocase sólo la parte negativa…
No cambiaría ni una sola de las horas dedicadas a esto, pero esas cientos de horas se las he quitado a mi ocio, mi trabajo y mis seres queridos. He dejado de disfrutarlas porque creo que merece la pena, pero implicarse en cualquier ámbito de la vida sí tiene un precio. Aun así, asumo mi imputación con toda serenidad, en el pleno convencimiento de que todo lo que hice fue por mejorar el entorno publicitario y, por encima del mundo, por contribuir con mi granito de arena a que mañana tengamos una sociedad mejor. Estoy además plenamente convencido de que no realicé ninguna presión o amenaza sobre las marcas, limitándome exclusivamente a trasladarles mi opinión y la de muchos otros sobre un hecho, a mi juicio, reprobable, en el que se veían involucradas: que las televisiones paguen a criminales o sus cercanos por hablar de sus delitos.
Pero no olvidéis algo muy importante: esta querella va contra mí pero mis acciones nunca habrían tenido ninguna consecuencia sin que cientos de miles de personas sintierais esta causa como propia. Esa es la clave de que el 99,9% de la gente os hayáis volcado en defenderme. Esta causa la hicisteis vuestra los 33.000 que firmasteis la petición a las marcas para que fueran responsables eligiendo dónde invierten su dinero, los más de 53.000 que pedisteis al Gobierno que obligase a las teles a co-regularsey vuestra la hicisteis las marcas que anunciasteis públicamente que no estabais de acuerdo con que vuestros anuncios sirviesen para financiar conductas impropias de una sociedad civilizada.
¿Qué pretende Mediaset querellándose contra mí? No lo sé, pero me da la impresión de que buscan amedrentarme, que quieren que por el pavor de saberme en la mirilla de una empresa gigante, mire para otro lado. En Telecinco puede que quieran hacerme perder tiempo y dinero, que mi ánimo decaiga y que mi energía se desgaste pensando en la debacle que sería para mi vida pagar 3,7 millones euros sin tenerlos, que imagine verme en la cárcel durante varios años rodeado de delincuentes…y que la próxima vez que una persona, como tú y como yo, tenga la tentación de opinar en contra de unos intereses económicos, se lo piense dos veces.
Por eso creo que hoy es más importante que nunca agradeceros el enorme apoyo que me brindáis estos días con vuestros comentarios en redes sociales, al pie de cada noticia sobre el tema y con mensajes personales que me han desbordado y me han reconfortado el corazón. Gracias también a todos los diputados y senadoresde todos los partidos políticos que me habéis dedicado vuestro tiempo, y gracias especiales a Eva Parera (CIU), Montserrat Surroca (CIU), Pedro Antonio Ruiz Santos (PSOE) y Emilio Olabarría (PNV), por vuestros elogios públicos hacia mí durante los debates en el Congreso y en el Senado. Gracias a la diputada de Coalición Canaria Ana Oramás por hacer tuya nuestra propuesta, y al senador Narvay Quintero (C.C.) por defenderla tan dignamente en el Senado.
No es agradable que como ciudadano te toque sufrir la embestida de una empresa que factura muchos millones de euros por defender algo que crees que la sociedad española necesita: que la televisión no sea un medio gracias al cual un criminal o un delincuente, ni sus cercanos, se lucren por contar sus delitos. Nuestros hijos no pueden crecer viendo que ser delincuente merece la pena. Y los medios pueden entrevistar a quien quieran -la libertad de expresión es sagrada, hasta para los asesinos- pero me parece monstruoso que el delincuente -o su progenitora y responsable civil, como era la madre de El Cuco- cobren dinero a costa de hablar de su delito y de pisotear la memoria de su víctima, Marta del Castillo, y de retorcer más aún los maltrechos corazones de Eva Casanueva y Antonio del Castillo, sus admirables padres, y los de sus hermanas menores.
Y por eso mi acción nunca se dirigió a un programa, sino a una práctica, la de pagar por una entrevista sobre su delito a un condenado. Y por eso entre febrero y abril de este año me reuní con diputados de todos los partidos políticos(diapositiva número 115), para pedirles que resuelvan lo que aún hoy me parece un vacío legal: que obliguen a las televisiones a comprometerse a no pagar a un condenado. Para eso grabé este vídeo, viajé a Sevilla a ver a los padres de Marta del Castillo y pedí a otras familias de víctimas y periodistas que se implicasen.
No soy capaz de ponerme en el lugar de Telecinco, pero sí en el del juez del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid. Y si yo fuera él, no me gustaría que nadie me cuestionara por haber admitido esta querella a trámite, ni que me dijeran lo que tengo o no tengo que hacer. Si me queréis ayudar, os pido que seamos respetuosos. Si algo nos unió a todos desde el principio fue el respeto desde la crítica. Igual que en su día dije públicamente que me parecía mal que se  insultase a Jordi González, hoy siento que debemos ser respetuosos hasta con la propia Telecinco. Dejemos que hablen los hechos y que la justicia haga su trabajo sin presiones.
La única alegría que me he llevado al ver la querella es que gracias a nuestra presión, un fiscal de Sevilla pidió a Telecinco que el dinero cobrado por la  madre de El Cuco fuese entregado al juzgado para pagar parte de los 414.000€ de condena que la señora debe (como responsable civil de  su hijo, que era menor cuando escondió el cadáver de Marta del Castillo). Telecinco aporta el justificante de que Rosalía García cobró 10.000€ y también el de que ese dinero acabó en el juzgado, cosa de la que me alegro. Pero siendo buena la noticia, pero no creo que debamos conformarnos con que los condenados paguen sus deudas gracias a hacer ‘bolos‘ hablando de sus delitos. Sigue pareciéndome intolerable que ella pueda obtener parte del dinero adeudado ‘trabajando‘ como entrevistada para hablar del delito que cometió su hijo. Es decir, que porque que ese dinero acabe en un juez no justifica ese pago. Si no, podríamos entonces promover una campaña de entrevistas con la señora cobrando de plató en plató hablando del delito de su hijo, y conformarnos pensando que así los españoles recuperamos el dinero que se nos debe por el proceso de búsqueda del cadáver. La pena no tiene ese sentido, sino el de que el penado tenga que pagar con su esfuerzo y su trabajo por el delito. Y que el condenado -o su responsable civil- cobre por entrevistas sobre el delito NO es un trabajo, ni es honrado.
Conviene no perder el rastro del del dinero que se maneja en todo este asunto. A mí esta lucha me ha quitado horas de sueño, de mi trabajo y de mi ocio, y me ha quitado incluso oportunidades profesionales que, antes del caso La Noria, sí tenía. Nunca he ganado ni ganaré un euro por defender este tema -sólo faltaba-, y veo improbable que mi empresa pueda trabajar en el futuro cercano para ninguna de las marcas que se vieron implicadas en el Caso La Noria. Pero conviene que recordemos que quienes hoy se querellan contra mí, y muchos de los que en público me atacan, sí ganan dinero si consiguen que el pago a criminales siga estando permitido en los medios. También en eso esta lucha es desigual.
Intuyo que el proceso judicial al que me abocan puede durar años. No sé cuál será el final, pero sí tengo claro quemás que de finales, esto es una cuestión de principios. Yo no soy ningún virtuoso, pues he cometido y cometeré muchísimos errores en todos los órdenes de mi vida. Y no creo que este tema se trate de mí, pues soy irrelevante en la trama. Si no hubiera sido yo, habría sido cualquier otra persona quien plantease que no podemos vivir en una sociedad en la que los criminales se enriquecen en TV a costa de su crimen. Vivimos en una sociedad de consumo, sí; pero ni las empresas ni las televisiones pueden rebasar la barrera nauseabunda de que por actuar sin principios ganen más dinero que por hacerlo dentro de la normalidad. Por encima de todo están los principios. Y ninguna compañía puede aspirar a vivir en la era de la web social y ganar dinero de esa sociedad si quiebra los más elementales principios básicos.
Toda esta historia no sucedió porque yo la iniciara, sino porque miles de personas y decenas de marcas creísteis que tenía sentido no pagar a criminales por hablar de sus delitos. Por eso, y aunque yo seré el único condenado si finalmente pierdo, creo que todos ganamos si se reconoce que actuamos dentro de la libertad de expresión. Puede que llevar este asunto en privado me hiciera posible vivir más tranquilo; pero siempre fui transparente en todo lo que hice, y no tengo nada de qué arrepentirme. Puede que ser transparente no sea una decisión buena para mi futuro; pero prefiero morir de pie que vivir de rodillas. En todo el Caso La Noria, nunca hice nada malo, y todas mis acciones fueron encaminadas a buscar un beneficio para la sociedad; que no para mí ni para mi empresa. En el camino dejé cientos de horas y gané poderosos enemigos; perdí oportunidades profesionales y el derecho a vivir tranquilo. Sé que en adelante yo no tendré derecho a equivocarme, que saltarme un semáforo se puede transmitir por televisión con la cámara superlenta, o que dejar de pagar el IBI de mi piso podría generarme desagradables titulares. Puede que mi decisión de hacer pública esta querella me haga desde hoy vivir más intranquilo. Puede. Pero dormiré muy a gusto sabiendo que siempre hice lo que debía. Ojalá no me arrepienta.





Nota:

Ya está activo el foro de Haciaelcolapso. En él, si eres seguidor de esta bitácora, puedes darte de alta con tu nombre de seguidor y comenzar a participar.


Aprovecho estos renglones para recordar al resto de los interesados en participar en este foro, que ya habéis pedido vuestro ingreso en él, que éste es el foro de los seguidores de Haciaelcolapso, luego a él sólo pueden acceder los que figuran como tales.

Os inscribís, y participáis. Así de simple.

Una cosa os prometo: no nos aburriremos.

Un saludo a los viejos amigos y a los que os vais incorporando al blog.

Los 20 artículos más leídos de Haciaelcolapso ( 17 )




Cénit del petróleo: manipulación informativa.

Un saludo a los amigos.

Nota:

Ya está activo el foro de Haciaelcolapso. En él, si eres seguidor de esta bitácora, puedes darte de alta con tu nombre de seguidor y comenzar a participar.


Aprovecho estos renglones para recordar al resto de los interesados en participar en este foro, que ya habéis pedido vuestro ingreso en él, que éste es el foro de los seguidores de Haciaelcolapso, luego a él sólo pueden acceder los que figuran como tales.

Os inscribís, y participáis. Así de simple.

Una cosa os prometo: no nos aburriremos.

Un saludo a los viejos amigos y a los que os vais incorporando al blog.

lunes, 26 de noviembre de 2012

España jamás saldrá de la crisis ( 103 ) . El gobierno pepero vende España, en el sentido literal del término.







Un claro caso de racismo. El individuo que profirió estas estupideces aprovechó su largo paso por la política para enriquecerse enormemente él y su familia.

Para más INRI, en la comunidad autónoma donde gobernó este sujeto tiene el trato de " muy honorable ".

A la vista de estos datos se explica por qué en Cataluña se cierran hospitales pero no se cierran canales de radio o de televisión autonómicos: los medios de manipulación de masas.

No es casualidad que las dos regiones de Europa Occidental en las que menos libertad existe, estén gobernadas por separatistas: Vascongadas y Cataluña.

                                                            Haciaelcolapso








Vivimos en una sociedad muy compleja en la que las casualidades no existen.

La información que recibimos proviene casi toda ella de un plan de ingeniería social.

¿ Es casualidad que coincidan a la vez el disparate del gobierno de vender permisos de residencia a 160.000 € con la falsa y manipuladora noticia de que España perderá población a partir del año que viene ?

Esto es auténtica ingeniería social.

Por un lado se alarma a la sociedad en el sentido de que pronto seremos un país de viejos y que no habrá quien pague las pensiones.

Mentira, porque en un país con una tasa de paro superior al 25 % - la más alta del mundo - y que posiblemente tenga más de 50 millones de habitantes, y al cual no dejan de llegar inmigrantes, no tenemos ningún problema de falta de población, al contrario, aquí sobra gente.

En los próximos años seremos el 104 país del mundo por crecimiento económico, sólo estará detrás de nosotros Grecia. Jamás saldremos de la crisis, y a la luz de estos datos, la casta política continúa metiéndonos inmigrantes en España.

Por otro lado quieren que aceptemos que cualquier extranjero, por el mero hecho de pedir una hipoteca y comprarse una cutre - casa en la costa mediterránea, se le haga también español. ¿ En qué nos beneficia a los ciudadanos de a pie ? En nada, al contrario, esto es un efecto llamada a que toda la delincuencia del mundo se venga a España y termine por apuntillar la escasa protección social que nos va quedando.

Esta medida sólo beneficia:

1.- A los ladrilleros - también llamados constructores -, porque podrán volver a enriquecerse con una nueva burbuja inmobiliaria.

2.- A los bancos, ya que con ella podrán deshacerse de los millones de pisitos que tienen imposible vender y podrán volver a dar hipotecas a más inmigrantes.

3.- A los políticos: volverán a llenarse las arcas de las administraciones públicas a la vez que lo harán sus suculentas mordidas en el sector inmobiliario.





A la casta política no le importa la invasión, la casta va de privado total.

Mirad lo españoles que se sienten éstos. Se venden al mejor postor.








Del mismo modo que Judas vendió a Cristo por 30 monedas de plata, el gobierno pepero vende la nacionalidad española por 160.000 €


Como el sector exportador no será capaz de sacarnos de la crisis, ya que nunca podremos competir con países esclavistas como China, Vietnam, Thailandia, etc..., el gobierno pepero quiere vender lo único que tenemos: nuestra tierra.

En efecto, el gobierno miente diciendo que sólo quiere deshacerse de los pisos sin vender, lo que verdaderamente pretende es que el ladrillo vuelva a ser otro motor económico de España, con lo cual tendríamos 4 motores: Exportaciones, construcción, turismo y consumo interno. Así pretende el Gobierno sacarnos de la crisis.

Aquí tenemos al presidente del los banqueros, defendiendo junto a Mariano al ladrillo como motor de nuestra economía.

El presidente de la patronal bancaria, Miguel Martín, considera que el problema al que se enfrentan miles de familias no responde a las hipotecas, sino a la actual crisis, por lo que la solución más correcta sería "construir más casas y dar más créditos hipotecarios". Eso sí, el máximo responsable de la AEB sí parece coincidir con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la necesidad de dinamizar de esa manera un sector de la construcción que genera un buen número de puestos de trabajo.

De acuerdo, con este modelo económico volveríamos a crecer pero los sueldos serían de miseria, desaparecería casi del todo la protección social, los pobres estarían excluídos del  acceso a la Universidad y a la Justicia, la sanidad pública sería de pura beneficencia, aumentaría aún más la delincuencia, etc...

Ése es el camino que llevamos, a diario lo vemos.

¿ Es éste el futuro que queremos para España ?

Los españoles seríamos parias en nuestra propia tierra.

Un saludo a los amigos.




Nota:

Ya está activo el foro de Haciaelcolapso. En él, si eres seguidor de esta bitácora, puedes darte de alta con tu nombre de seguidor y comenzar a participar.


domingo, 25 de noviembre de 2012

España jamás saldrá de la crisis ( 102 ). Burbuja política.









Las leyes de la lógica nos dictan que cualquier sistema, sea del tipo que sea, es más eficiente en tanto en cuanto es más sencillo.

Nuestro sistema político está hipertrofiado, vivimos en una burbuja política.

Tras la muerte de Franco, la incipiente casta política, en connivencia con el Rey, creó ex nihilo un sistema autonómico que para nada era necesario. 

Este apaño perseguía tres objetivos:

1.- Que la izquierda renunciase a sus principios republicanos.

2.- Garantizar el blindaje y la perpetuación de la Monarquía.

3.- Calmar las ansias separatistas: Ése fue el gran error de todo este montaje, los separatistas, por principio, son insaciables, siempre quieren más.

Durante el franquismo, el único frente separatista peligroso fue el terrorismo de ETA, que cometió 45 asesinatos.

Cataluña fue la región española más privilegiada durante la dictadura de Franco, la que más inversiones recibió y la primera que disfrutó de autopistas. Durante esta época, sus separatistas apenas plantearon problemas. Sólo el médico Jorge Pujol pasó una breve estancia carcelaria por sus beleidades secesionistas.

Durante la Guerra Civil, la propia entrada de las tropas nacionales en Barcelona fue en loor de multitudes. El general republicano encargado de defender esa plaza - el general Rojo -, mencionaba que Barcelona " se perdió simple y llanamente por no haber voluntad de resistencia ".

De la rendición de los gudaris del PNV en Santoña, sólo decir que fueron el primer ejército de la República en rendirse a los nacionales, y como les daba vergüenza lo hicieron ante los italianos.

La historia del PNV, desde su fundación por un desequilabrado, hasta nuestros días, bien se podría resumir en una sólo palabra: vergüenza.

Sí, antes dije bien, ex nihilo, de la nada, ya que todas las autonomías fueron inventadas. Ni las tan cacareadas Vascongadas ni Cataluña tienen fundamento histórico alguno, ya que se remontan a esa época de caos y violencia que fue la II República.

Algún historiador de vía estrecha alegará que tienen fueros que datan del medievo. Según ese razonamiento, innumerables villas de toda España podrían convertirse en comunidades autónomas.

La hipertrofia política, su mastodontificación, nos ha llevado a la existencia de duplicidades, triplicidades...policidades en la Administración Pública.

Hoy en España padecemos a 445.000 miembros de la casta política, 1 de cada 108 españoles, el ratio de políticos por habitantes más elevado del mundo.

Esos 445.000 políticos a su vez enchufan a la mamandurria pública a toda suerte de amigos, familiares, amantes, etc..., 

El sistema autonómico nos fagocita oficialmente al año 87.000 millones de euros, el 8,7 % de nuestro PIB. Obviamente en esta cifra no va incluído el dinero que se escapa por las cloacas de la corrupción o la competitividad internacional que se pierde al tener 17 miniestados, eso sin entrar a valorar que este delirante sistema potencia la discriminación entre regiones: Vascongadas y Navarra siempre serán más ricas que el resto debido a sus aforadas haciendas públicas. A modo de ejemplo, un parado vasco tiene 4 veces más recursos para formación que un parado andaluz.

La manipuladora casta política apela a las vísceras a la hora de defender este nefasto sistema. 

Como seres racionales que somos, debemos guiarnos por el sentido común. Si apelamos a él nos dictará que el sistema autonómico es injusto y ruinoso para España, lo que procede es eliminarlo.

Quiera Dios que esta noticia que pego a continuación llegue a ver la luz.









Bruselas pedirá a España el cierre de casi 3.000 organismos autonómicos


Confirman que el BCE no pidió cambios en la Constitución para limitar el endeudamiento



Que España está bajo la más estricta vigilancia europea
-cuando no de un férreo control- no es ningún secreto. Pero pese a la 
cascada de medidas de control del gasto y de incremento de la 
recaudación adoptadas por el Gobierno, Bruselas sigue sin estar satisfecha y
pide una nueva vuelta de tuerca. Las comunidades autónomas y su 
sobredimensionada constelación de organismos públicos están en el punto 
de mira de la Comisión Europea, que está preparando un documento en el que exigirá al Ejecutivo de Mariano Rajoy la eliminación de casi tres millares de organismos públicos autonómicos.

La exigencia podría materializarse en la próxima cumbre europea
y no es ninguna sorpresa para el Gobierno, pues la supresión de 
empresas públicas -bajo el mandato de racionalizar la estructura de las 
Administraciones, especialmente de las territoriales- es una reclamación
recurrente del Ministerio de Hacienda a las comunidades autónomas desde
el inicio de la legislatura.

De hecho, eliminar «entes, sociedades y organismos autónomos»
que se consideren de «poca importancia» es una de las condiciones que 
el Gobierno impondrá a las comunidades que se acojan al fondo de 
liquidez autonómico, según confirmó hace unos días el secretario general
de Coordinación Autonómica y Local, Enrique Ossorio Crespo.



Liquidez con «condiciones» 

Tanto es así, que -de acuerdo a la Ley de 
Estabilidad Presupuestaria-, tras solicitar el mecanismo de 
financiación, la comunidad tendrá que firmar un documento en el que se 
detalle «el número de entes y la propuesta de eliminación de sociedades» que se compromete a llevar a cabo en «los próximos meses».

El fondo de liquidez, que comenzará a financiar a
las comunidades a través del Tesoro Público a partir del 2013, según 
confirmó ayer en una entrevista en Expansión el secretario 
general del Tesoro, Íñigo Fernández de Mesa, será un vehículo para 
eliminar duplicidades y reducir el gasto, como insistentemente se pide 
desde Bruselas.

Y es que, según datos del Ministerio de Hacienda, desde 1997 las comunidades han duplicado especialmente defensores del paciente y del pueblo,
así como órganos equivalentes al Tribunal de Cuentas, cuyo coste total 
para la Administración central -según las estimaciones oficiales- es de 
245 millones de euros anuales, a los que hay que añadir los medios de 
comunicación autonómicos, también en proceso de redimensionamiento en 
diversas comunidades, como la valenciana, que fue la primera en pedir el
rescate, seguida después por Cataluña y Murcia.

Para aliviar la falta de liquidez autonómica, según explicó ayer el secretario general del Tesoro, las comunidades que lo precisen podrán financiarse mediante subastas ordinarias del Tesoro Público,
insistiendo en que, a cambio, tendrán que cumplir una «condicionalidad 
estricta». El fondo contará con unos 18.000 millones de euros, de los 
que 8.000 procederán del crédito de un grupo de entidades bancarias, 
otros 6.000 de Loterías del Estado y los 4.000 restantes de las 
emisiones de deuda del Tesoro. Según Fernández de Mesa, este sistema 
permitirá a las comunidades en problemas financiarse y, a la vez, 
cumplir los objetivos de déficit exigidos por Bruselas.



La misiva del BCE 

Por otra parte, y vinculado con el cumplimiento 
del déficit, el defensor del pueblo europeo ha resuelto la reclamación 
presentada por un abogado español sobre si la carta que en agosto del 
pasado año envió el Banco Central Europeo (BCE) al Gobierno pedía o no un cambio de la Constitución para limitar la deuda pública, como en septiembre acordaron PSOE y PP.

El reclamante había pedido, sin éxito, tener acceso al contenido de la misiva enviada por el BCE al entonces presidente, José Luis Rodríguez Zapatero.
Ahora el defensor del pueblo europeo, aunque respalda la negativa del 
BCE de hacer público el escrito, argumentando que perjudicaría el 
interés público, al estar en juego la política económica y monetaria de 
la UE, confirma que dicha carta no sugería cambios en la Constitución.



La recesión se agravó de abril a junio

La economía española no se recupera. Todo lo 
contrario. Así lo confirmó ayer el Instituto Nacional de Estadística 
(INE), coincidiendo con el Banco de España, al avanzar que el producto 
interior bruto (PIB) del país cayó entre abril y junio un 0,4 %, con lo 
que encadena tres trimestre consecutivos. En términos interanuales, el 
retroceso de la economía es ya del 1 %, lastrada especialmente por una 
demanda nacional sin pulso, como consecuencia de las políticas de 
recortes del Ejecutivo.

_________________
/*publicidad*/